10 häufige Missverständnisse über Sherlock Holmes

 10 häufige Missverständnisse über Sherlock Holmes

Wir haben alle von Sherlock Holmes gehört und in den Augen der meisten Menschen der Welt ist er der größte fiktive Detektiv aller Zeiten. Seine Popularität ist so groß, dass es eine ganze Gesellschaft gibt, die sich Sherlock Holmes Fanfiction widmet und manchmal vorgibt, er sei real, die Baker Street Irregulars. Es ist unvermeidlich, dass es bei einer solchen Popularität viele falsche Vorstellungen über den Charakter geben wird. Seine Mythologie wird verzerrt und Dinge, die überhaupt nicht wahr sind, werden gewöhnlich als Tatsache wiederholt. Im Folgenden sind zehn Dinge aufgeführt, die die meisten Leute über Sherlock Holmes denken, die völlig falsch sind.

10. Unschuldige Menschen

Missverständnis: Er würde eine unschuldige Person nicht schlecht behandeln, nur um einen Fall zu lösen.

Viele Menschen sehen Sherlock Holmes als weißen Ritter der Detektivwelt: Er löst Fälle nur mit der Kraft seines Geistes und unschuldige Menschen werden dabei nie verletzt. Er ist allgemein als der größte fiktive Detektiv der Welt beliebt, aber er hatte mehr eine dunkle Seite als nur seinen Drogenkonsum und andere exzentrische Gewohnheiten. Sherlock Holmes war überhaupt nicht abgeneigt, alles zu tun, um einen Fall zu gewinnen, und er spielte das Spiel oft um der Spiele willen. In einer Geschichte Das Abenteuer von Charles Augustus Milverton verlobt er sich mit einem Hausmädchen, um einem Bösewicht näher zu kommen, den er entlarven will. Nachdem er den Fall gelöst hat, verlässt er einfach die Frau und stört sie vermutlich sehr. Er bemüht sich nie, ihr die Situation zu erklären, und wir hören nie wieder davon. Er beschäftigte auch eine kleine Gruppe von Straßenkindern, um seine schmutzige Arbeit zu erledigen, die er liebevoll "The Baker Street Irregulars" nannte. Wir sehen sie in Das Zeichen der Vier, Eine Studie in Scharlach und Das Abenteuer des krummen Mannes.

9.Sozial Fortgeschrittene

Missverständnis: Sherlock Holmes war ein sozial vorausschauender Denker

In Das Abenteuer der drei Giebel führt Sherlock Holmes einige sehr grausame und rassistische Gespräche mit Schwarzen. Er nennt einen Black Boxer aufgrund seiner Hautfarbe im Grunde genommen dumm und geht dann so weit, sich über die Größe seiner Lippen lustig zu machen. Ein Auszug aus Holmes Begegnung mit Steve Dixie, einem Black Boxer: „Das ist mein Name, Masser Holmes, und Sie werden es mit Sicherheit durchgehen, wenn Sie mir eine Lippe geben.“ „Es ist sicherlich das Letzte, was Sie brauchen. sagte Holmes und starrte auf den schrecklichen Mund unseres Besuchers. Nachdem der Boxer Sherlock Holmes verlassen hatte, kommentierte er: „Ich bin froh, dass Sie nicht gezwungen waren, seinen wolligen Kopf zu brechen, Watson. Ich habe deine Manöver mit dem Poker beobachtet. Aber er ist wirklich ein harmloser Kerl, ein großartiges muskulöses, dummes, stürmisches Baby und leicht eingeschüchtert, wie Sie gesehen haben. “ Es gibt andere Zeiten, in denen allgemeinere Kommentare zu Menschen aus Afrika im Allgemeinen abgegeben werden, die etwas abwertend sind. Es gibt jedoch einige wichtige Dinge zu beachten. Als die Geschichten geschrieben wurden, waren diese Einstellungen ziemlich alltäglich, es entschuldigt sie nicht, aber es macht den Charakter nicht viel anders als alle anderen in England zu dieser Zeit. Es ist auch interessant festzustellen, dass viele Wissenschaftler glauben, dass das Abenteuer der drei Giebel, das den offensichtlichsten Rassismus hatte, tatsächlich eine Fälschung war und überhaupt nicht von Arthur Conan Doyle geschrieben wurde. Dies wäre nicht besonders überraschend, da Sherlock Holmes Fanfiction seit langem beliebt ist.

8. Mit Informationen

Missverständnis: Sherlock Holmes hält Informationen von der Polizei zurück.

In den jüngsten Sherlock Holmes-Filmen wird er abgebildet, wie er Beweise von Tatorten nimmt und sie mehrfach vor der Polizei versteckt. Dies ermöglicht es ihm, jederzeit mehrere Schritte voraus zu sein und sicherzustellen, dass er den Fall löst, bevor sie es tun. Das einzige Problem hierbei ist, dass dies genau das Gegenteil von seinem Verhalten in den Büchern ist. Sherlock Holmes hinterließ der Polizei immer genügend Beweise, um die gleichen Dinge herauszufinden, die er getan hatte, wenn sie so geneigt waren, wie wir es in Das Abenteuer des Teufelsfußes sehen. Und er teilte ihnen oft Informationen mit, wenn er glaubte, sie verfolgten eine nutzlose Untersuchungslinie, die wir in The Adventure of Wisteria Lodge sehen können. Sherlock Holmes blieb der Polizei voraus, weil er einfach besser abziehen konnte als sie; Es tut seinem Charakter einen schlechten Dienst, zu behaupten, dass er jemals unangemessene Beweise liefern würde.

7. Bester Freund

Missverständnis: Holmes vertraut seinem besten Freund Dr. Watson.

Sherlock Holmes 'bester Freund ist Dr. John Watson, und er verlässt sich auf ihn als seinen Biographen und Begleiter, insbesondere bei sehr gefährlichen Missionen. Die beiden stehen sich unglaublich nahe und bleiben fast ihr ganzes Leben lang gute Freunde. Holmes kommentiert sogar, dass er "ohne seinen Boswell verloren" sein würde, in Bezug auf den berühmten Biographen von Samuel Johnson aus dem 18. Jahrhundert. Obwohl Holmes seinem besten Freund vertraut hat, um ihn in einem Kratzer zu verteidigen, und seinem medizinischen Wissen vertraut hat, vertraut er Dr. Watson nicht wirklich. In The Hound of the Baskervilles schickt Holmes Dr. Watson, um die Situation in der Baskerville-Halle im Auge zu behalten, und schleicht sich dann ins Moor, um die Situation selbst im Auge zu behalten, anstatt dem Konto seines Freundes zu vertrauen. Und um die Sache noch schlimmer zu machen, erzählt er Dr. Watson nicht einmal von seiner Ankunft. Außerdem täuscht er in The Adventure of the Dying Detective seinen besten Freund vor, er sterbe an einer tödlichen Krankheit, weil er nicht glaubt, dass Dr. Watson in der Lage sein würde, das Geheimnis zu bewahren, dass er es vortäuschte, wenn er es ihm sagte. Obwohl er behauptet, Dr. Watsons medizinische Fähigkeiten zu respektieren, ist es eine schlechte Show, dass er nicht glaubt, dass sein Freund seinem Spiel folgen könnte.

6. Exzentrische Manieren

Missverständnis: Holmes kleidet sich exzentrisch und ist oft schmutzig oder ungepflegt.

Nicht alle Filme sind an dieser besonderen Straftat schuld, aber die schreckliche Monstrosität, die in der letzten zweiteiligen Filmreihe mit Robert Downey Jr. herrschte, ist ein großer Straftäter. Robert Downey Jr. porträtiert Holmes als äußerst exzentrisch gekleidet, einschließlich schlecht sitzender Kleidung, seltsamer Ensembles, die keinen Sinn ergeben, und allgemeiner Hygiene. Allerdings wird Sherlock Holmes in The Hound of the Baskervilles tatsächlich als katzenartig in Bezug auf Sauberkeit beschrieben. Er trug für seine Zeit sehr traditionelle, konservative Kleidung und war immer makellos ordentlich. Tatsächlich ist Sherlock Holmes in The Hound of the Baskervilles im Moor und untersucht einen Fall im Geheimen. Er lebt in einer alten Hütte und lässt sich immer noch frische Wäsche und anderen Luxus bringen, damit er ordentlich und sauber bleibt .

5. Kappe und Rohr

Missverständnis: Holmes wird immer mit einer Deerstalker-Kappe und einer Kalebassenpfeife gesehen.

Die beliebte Vorstellung von Holmes mit seiner Deerstalker-Kappe und der Kalebassenpfeife ist so weit verbreitet, dass sie als ikonischer Bestandteil von Sherlocks Holmes-Persönlichkeit angesehen wird. Es ist jedoch auch eine vollständige Herstellung. Die Kombination aus Deerstalker-Kappe und Kalebassenpfeife wurde für das Theater entwickelt und war noch nie Teil von Sherlocks normalem Outfit. Die Kalebassenpfeife wurde ursprünglich vom Schauspieler in einem der ursprünglichen Sherlock Holmes-Stücke verwendet, weil es leicht war, sich während des Gesprächs auf seiner Brust auszuruhen. In der fiktiven Realität verwendete Holmes jedoch eine ganz andere Pfeife. Das klingt vielleicht nach Nitpicking, aber die Kombination aus Kalebassenpfeife und Deerstalker-Kappe ist zum Synonym für Sherlock Holmes oder Detectives im Allgemeinen geworden, obwohl sie völlig ungenau ist.

4. Mittelalter

Missverständnis: Dr. Watson und Sherlock Holmes sind Herren mittleren Alters.

In der Populärkultur betrachten viele Menschen Sherlock Holmes und seinen Freund Dr. Watson als einen Ort mittleren Alters, der älter und ziemlich erfahren wird. Es ist ziemlich einfach, diesen Fehler zu machen, da Dr. Watson bereits im Krieg gedient hatte und ein erfahrener Arzt war und Holmes sich einen guten Ruf geschaffen hatte. Holmes und Watson waren jedoch beide ziemlich jung, Anfang zwanzig für die meisten ihrer Abenteuer. Holmes und Dr. Watson waren sehr alt, und Holmes soll 1854 geboren worden sein, und Dr. Watson lernte ihn 1881 kennen. Die meisten ihrer Abenteuer erstreckten sich über die ersten Jahre, in denen sie Freunde wurden, was sie in die späten Zwanziger und Zwanzig bringen würde noch ziemlich jung. Die Erklärung, wie sie in jungen Jahren so viel erreichen konnten, ist sehr einfach; Sie waren beide brillante junge Männer. Während Dr. Watson leicht von seinem Freund überschattet wird, war er ein ziemlich intelligenter Mann, der sich sehr gut mit Medizin auskannte und sich während des Krieges sehr gut benahm.

3.Kurzfälle

Missverständnis: Er verbrachte nie mehr als ein paar Monate mit einem Fall und ging relativ jung in den Ruhestand.

Daran ist etwas Wahres; Holmes löste die meisten Fälle mit außerordentlicher Geschwindigkeit. Und er hatte vorgehabt, sich jung zurückzuziehen. Holmes hatte sich in ein ruhiges Leben des Bienenstudiums zurückgezogen und sogar das veröffentlicht, was er "das Magnum Opus seiner letzten Jahre" nannte, ein Buch über seine Beobachtungen, die er aus der Bienenzucht gelernt hatte. Die Regierung hatte jedoch ein Problem; Sie verloren Informationen an die andere Seite und Agenten und konnten nicht herausfinden, wer dahinter steckte. Nachdem mehrere hochrangige Regierungsbeamte interveniert hatten, stimmte Holmes schließlich zu, den Fall in der Geschichte His Last Bow aufzunehmen. Am Ende holt Holmes den deutschen Geheimagenten ein, der alle Probleme verursacht hat, und schließt sich mit Dr. Watson für den letzten Akt zusammen. Er enthüllt Dr. Watson, dass sein Plan, den deutschen Agenten zu besiegen, so kompliziert war, dass er zwei volle Jahre lang einem irischen Geheimbund in Amerika beigetreten war, nur um einen Agenten zu erreichen. Wir können mit Sicherheit sagen, dass Holmes nichts, wenn nicht gründlich war.

2. Irene Adler

Missverständnis: Irene Adler war Sherlocks Liebesinteresse.

Viele Filme und TV-Specials waren der Meinung, dass sie Sherlock Holmes ein Liebesinteresse schenken mussten, um die Aufmerksamkeit der Zuschauer zu erhöhen. Wir können ein dramatisches Beispiel dafür in den jüngsten Filmen sehen, in denen Robert Downey Jr. einen bisexuellen, exzentrischen Playboy spielt, der sowohl in Irene Adler als auch in seine Freundin Dr. Watson verliebt ist. Holmes hatte eine andauernde Liebesbeziehung mit Irene Adler, also war es perfekt, oder? Nur dass das völlig falsch ist. Irene Adler wird nur in einer Geschichte erwähnt, Ein Skandal in Böhmen, und das einzige, was sie zu ihm sagt, ist „Gute Nacht, Herr Sherlock Holmes“, während sie als Passantin verkleidet ist. Sherlock beschreibt sie später als "die Frau", aber nur, weil sie die einzige Frau war, die ihn jemals in irgendetwas besiegt hat. Er respektierte ihren Intellekt, hatte aber keine romantischen Neigungen zu ihr und wir hören nie wieder von ihr. Wenn Sie weitere Beweise benötigen, beschrieb Arthur Conan Doyle Sherlock Holmes als "unmenschlich wie die Rechenmaschine eines Babbage" und meinte, sein berühmter Detektiv sei überhaupt nicht an Romantik interessiert.

1. Professor Moriarty

Missverständnis: Professor James Moriarty war sein Erzfeind.

Im Gegensatz zu der populären Vorstellung, die so viele Fernsehserien und Filme zu diesem Thema in uns verwurzelt haben, war Professor Moriarty kaum Sherlock Holmes Erzfeind. Moriarty taucht eigentlich nur in einer Geschichte auf, The Final Problem, er wird auch kurz in The Valley of Fear erwähnt, aber nur im Sinne einer bezahlten Beratung anderer Krimineller. Soweit er gegen Holmes antritt, gibt es wirklich keine solchen Beweise dafür, dass es jemals passiert ist, abgesehen von ihrer berühmten Schlacht an den Reichenbachfällen. Tatsächlich hatte Arthur Conan Doyle den Charakter von Holmes satt und wollte zu anderen Projekten übergehen, also machte er hauptsächlich den Konflikt zwischen Moriarty und Holmes wieder gut, damit er seinen berühmtesten Charakter töten konnte, aber die Fans stießen einen solchen Aufschrei aus dass er den Detektiv widerwillig von den Toten zurückbrachte. Kaum ein Charakter war so beliebt, dass die Menschen auf den Straßen schwarze Armbinden trugen, um um seinen Tod zu trauern.