10 Gründe zu glauben, dass Menschen aus dem Weltraum kamen

 10 Gründe zu glauben, dass Menschen aus dem Weltraum kamen

Niemand sagt, dass Homo sapiens eines Tages aus ihren Raumschiffen auf dem Planeten Erde geklettert ist. Wir haben offensichtlich viel Zeit damit verbracht, uns auf der Erde zu entwickeln. Wissenschaftler haben jedoch Schwierigkeiten, unsere entferntesten Ursprünge - das heißt unsere Grundbausteine ​​- aufzuspüren. Obwohl es direkt aus einem Science-Fiction-Film klingt, wird angenommen, dass das Leben, einschließlich des menschlichen Lebens, ursprünglich aus dem Weltraum kam. Das ist richtig, Außerirdische können unsere Vorfahren sein. Panspermie, der Transfer lebensfähiger Organismen zwischen Planeten, wird von Planetenwissenschaftlern als ernsthafte Hypothese angesehen. Es scheint äußerst bizarr, aber diese Idee wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft so hoch geschätzt, dass sie von der NASA, dem MIT und Harvard finanziert wird, um nur einige zu nennen. Innerhalb dieser allgemeinen Hypothese gibt es viele Untergruppen des Glaubens, wie das gezielte Pflanzen von Intelligenz Leben von Außerirdischen, die gerichtete Panspermie genannt wird. Der am weitesten verbreitete Begriff wird jedoch als ballistische oder interplanetare Panspermie bezeichnet. Es ist die Idee, dass Leben zwischen Planeten innerhalb eines Sonnensystems ausgetauscht wird. Es gibt viele Gründe zu glauben, dass wir vielleicht doch keine Erdlinge sind.

10.Fossile Beweise

Derzeit ist das früheste Lebenszeichen auf der Erde vor 3,83 Milliarden Jahren. Während dieser Zeit kam es zu einer Reihe beeindruckender Meteoritenschauer. Diese schwere Flut von Kometen, die auf die Erde kollidieren, deutet darauf hin, dass jedes Leben, das sich zu dieser Zeit bildete, sicherlich vom Aussterben bedroht gewesen wäre. Erinnern Sie sich an die Dinosaurier? Meteore sind kein Scherz. Das war nur ein Meteor von der Größe des Mount Everest, aber er machte die Erdoberfläche heißer als die Sonne, nachdem er "20 Mal schneller als eine Kugel" abgestürzt war. Während es offensichtlich scheint, dass diese wütenden Feuerbälle jedes Leben auf der Erde ausgelöscht haben, könnten sie auch Gefäße für das kommende Leben gewesen sein. Die Entwicklung ist quälend langsam. Es dauerte mehrere Milliarden Jahre, bis beispielsweise das Leben einzelner Zellen mehrzellig wurde. Wie kommt es also, dass die Erde direkt nach dem epischsten Meteoritenschauer, den unser Planet je gesehen hat, reif und bereit war, spontan DNA-basiertes Leben hervorzubringen? Der Planet hatte kaum Zeit, sich genug abzukühlen, um das Leben zu unterstützen, geschweige denn es zu erschaffen. Die Periode der Meteorschauer endete irgendwann früher als vor ungefähr 3,8 Milliarden Jahren. Hinweise auf Leben finden sich in den Fossilienbeständen von vor 3,83 Milliarden Jahren. Wenn sich die Erde dann abkühlte, entwickelte sich das Leben von einem evolutionären Standpunkt aus im Handumdrehen. Es sei denn natürlich, das Leben war bereits angekommen. Viele Wissenschaftler halten diese alten Fossilienbestände als Beweis für Panspermie.

9. Wir sind nicht allein

In unserem Leben sagen Weltraumexperten voraus, dass wir fremdes Leben entdecken werden. Je mehr wir lernen, desto unwahrscheinlicher ist es, dass wir allein auf unserem winzigen blauen Marmor in der Weite des Weltraums sind. Der NASA-Astronom Kevin Hand sagte sogar: „Ich denke, in den nächsten 20 Jahren werden wir herausfinden, dass wir im Universum nicht allein sind.“ Extrasolare Planeten (auch Exoplaneten genannt) sind solche, die einen Stern wie unsere Sonne umkreisen. Der erste wurde 1995 entdeckt. Heute haben wir rund 4.000 Exoplaneten beobachtet. Mehr als 50 Planeten sind erdgroß. 2014 beobachtete die NASA einen Planeten von der Größe der Erde, der eine Sonne umkreist, genau wie unseren, direkt am Sweet Spot der bewohnbaren Zone. Wir nähern uns jedes Jahr einer grundlegenden Veränderung des Selbstverständnisses der Menschheit im Universum. Es ist nur eine Frage des Wartens.

8. Das Leben kann auf einem Asteroiden überleben

Es gab viele Studien über das Leben, das die Reise durch den Weltraum auf dem Rücken eines Asteroiden überstanden hat. Es scheint möglich zu sein. Gerda Horneck, Mikrobiologin am Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt, entdeckte, dass Bakterien jahrelang im Weltraum überleben können. In den 1980er Jahren schickte sie lebende Organismen auf einen NASA-Satelliten. Ohne Nährstoffe bildeten die Bakterien elastische Sporen, die als Abwehrhülle fungierten. Intensive ultraviolette Strahlen töteten die oberste Schicht der Sporen, aber die toten Sporen verstärkten nur die äußere Schicht, um das Leben in ihnen abzuschirmen. Nach sechs Jahren hatten diese hartnäckigen Bakterien das kalte Vakuum des Weltraums überlebt - zum Unglauben aller. Tardigraden (auch bekannt als „Wasserbären“) können auch die UV-Exposition problemlos überleben. Aber wenn ein Mikroorganismus vor den UV-Strahlen geschützt wäre, wie es beispielsweise in einem Meteor wäre, wäre es noch einfacher zu überleben. Einige Studien deuten darauf hin, dass Mikroben, die eine Fahrt tief in einem Meteor ankuppeln, in einem Ruhezustand sogar Hunderte Millionen Jahre überleben könnten

7. Überlebende Auswirkungen sind möglich

Dina Pasini, eine Forscherin an der University of Kent, hat bereits erfahren, dass Algensporen einen Meteoritenabsturz hypothetisch überleben können. Ihr Team entschied sich für die Verwendung einer einzelligen, in Ozeanen lebenden Algen, um die Bedingungen des frühen Lebens nachzuahmen. Zunächst bauten sie Pellets aus Gestein und Eis, in die die Algen eingebettet waren. Dann benutzten sie eine zweistufige leichte Gaspistole, um Objekte auf unglaubliche Geschwindigkeiten zu beschleunigen. Sie schossen die Pellets mit 6,93 Kilometern pro Sekunde (4,31 mps) durch das Wasser. Wie durch ein Wunder wurden nicht alle Sporen abgetötet. Je höher die Geschwindigkeit, desto mehr starben. Trotzdem gab es Überlebende. Pasini fragt: „Wenn wir Leben auf einem anderen Planeten finden, wird es wirklich fremd sein oder wird es mit uns verwandt sein? Und wenn ja, hat es uns hervorgebracht oder haben wir es hervorgebracht? Wir können diese Fragen derzeit nicht beantworten, aber die Fragen sind nicht so weit hergeholt, wie man annehmen könnte. “

6.Martian Kontamination

Der Mars ist der beste Anwärter auf ballistische Panspermie, dh die Ausbreitung des Lebens von Planet zu Planet innerhalb unseres Sonnensystems. In ihrer Jugend waren Mars und Erde beide Wasserwelten mit dem Potenzial, Leben zu beherbergen. Es ist durchaus plausibel, dass Mars es gerade erst getan hat. Dann trampelten die Bausteine ​​des Lebens zur Erde. Technisch gesehen würde uns das zu „Marsmenschen“ machen. 1984 wurde in der Antarktis ein Meteorit entdeckt, der vor etwa vier Milliarden Jahren vom Mars getrennt war. Einige Astrobiologen behaupten, dass es die Bestandteile des alten Lebens in Form von versteinerten Mikroben enthält. Das MIT finanziert Forschungen, um die Möglichkeit zu untersuchen, dass das Leben auf der Erde vom Mars stammt. Sie erfanden ein Detektionswerkzeug, um die Marsoberfläche auf der Suche nach DNA und RNA, den Bausteinen des Lebens, zu untersuchen. Marsmaterial auf die Erde zu bringen ist eigentlich verdammt einfach. Im Ames Research Center der NASA schätzen Wissenschaftler, die sich mit der Frage der ballistischen Panspermie befassen, dass bis zu 5 Prozent der vom Mars abgefeuerten Gesteine ​​innerhalb von 10 Millionen Jahren auf der Erde landen. Einige Gesteine ​​können sogar in nur wenigen Jahren eintreffen. In den ersten 500 Millionen Jahren unseres Sonnensystems landeten 50 Milliarden Marsgesteine ​​auf der Erde. Vier Milliarden Jahre später kollidierten fünf Milliarden weitere Marsmeteoriten mit der Erde. Kurz gesagt, wenn es zuerst Leben auf dem Mars gegeben hätte, hätte es reichlich Gelegenheit gehabt, die Erde wiederholt zu kontaminieren. Cue das Lied: "Gibt es Leben auf dem Mars?"

5. Ein aktueller interstellarer Besucher

Vor kurzem gab es einen Aufruhr über den ersten bekannten interstellaren Besucher des Sonnensystems. Sie nannten das zigarrenförmige Objekt "Oumuamua". Es wurde auf eine Länge von etwa 800 Metern geschätzt. Es sah unheimlich aus wie Stanley Kubricks Monolith aus dem Jahr 2001: Eine Weltraum-Odyssee, und es half nichts, dass es sich mit "nicht-gravitativer Beschleunigung" zu bewegen schien. Gerüchte über ein außerirdisches Raumschiff konnten nicht vermieden werden, aber Forscher spekulierten, dass seine seltsamen Bewegungen tatsächlich auf ein Phänomen namens Ausgasung zurückzuführen waren. Forscher konnten auch feststellen, dass das Objekt aus Eis bestand. Karen Meech, Astrobiologin am Institut für Astronomie der Universität von Hawaii, sagte: "Dies sagt uns, dass Eis über diese interstellaren Entfernungen überleben kann." Ganz zu schweigen davon, dass das Objekt eine Wärmeisolierung aufweist und als Strahlenschutz fungiert. So schlägt Meech vor, dass die Idee eines interstellaren Objekts, das einen lebenden Organismus enthält, nicht ausgeschlossen ist. Sie sagte: „Ein lebender Organismus. . . könnte in einem kalten Tiefkühlschrank aufbewahrt werden. “Oumuamua ist ein leuchtendes Beispiel dafür, dass das Leben vielleicht vor langer Zeit von einer weit entfernten Galaxie auf die Erde gereist sein könnte.

4. Genetisches Material im Meteoriten gefunden

1969 wurde festgestellt, dass ein Meteorit, der gegen die Erde stürzte, die genetischen Rohstoffe des Lebens enthielt. Das ist nicht einmal der verrückteste Teil. Es wird angenommen, dass sich diese kohlenstoffbasierten Komponenten wie Zucker und Aminosäuren im Weltraum gebildet haben, während sie an den Meteor gebunden waren. Zita Martins, Chemikerin und Astrobiologin am Imperial College London, sagte: „Es klärt zumindest wirklich, dass die Bausteine von genetischem Material waren die Nukleobasen verfügbar [in der frühen Erde]. Wir sagen nicht, dass nur Meteoriten zu den Bausteinen des Lebens beigetragen haben, aber es ist ein sehr großer Beitrag. “Der Befund erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der epische Meteorschauer vor vier Milliarden Jahren die alte Erde mit DNA-Bausteinen besiedelt hat. Darüber hinaus hat das Leben möglicherweise ursprünglich Gestalt angenommen, als es durch den Weltraum statt auf einem anderen Planeten gereist ist. Dann landeten die Zutaten auf dem Rücken einer Sternschnuppe auf der Erde.

3.Organische Moleküle und Aminosäure in der Weltraumwolke entdeckt

"The Stardust" ist der Name, den Wissenschaftler den Proben gaben, die aus der staubigen, gasförmigen Wolke um einen Kometen entnommen wurden. Beeindruckenderweise enthielten diese speziellen Proben komplexe organische Moleküle und Phosphor sowie eine Aminosäure. Aminosäuren sind die Grundlage für Proteine, die für das Leben essentiell sind. Diese entscheidende Entdeckung stützt die Panspermietheorie. Kathrin Altwegg, die Hauptforscherin für diese Weltraummission, sagte: Mit all den organischen Stoffen, Aminosäuren und Phosphor können wir sagen, dass der Komet wirklich alles enthält, um Leben zu produzieren - außer Energie. [. . . ] Aber sobald Sie den Kometen an einem warmen Ort haben - sagen wir, er fällt in den Ozean -, werden diese Moleküle frei, sie werden mobil, sie können reagieren, und vielleicht beginnt das Leben so. Es scheint wahrscheinlich, dass die molekularen Bausteine ​​von Das Leben ist im Weltraum so verbreitet wie Sternenstaub.

2. Der Blasenmuster-Hinweis

Jeffrey Moore, ein Planetengeologe des NASA Ames Research Center, beschrieb Panspermie als „für praktisch jeden vernünftig. Angenommen, Sie haben mehrere Stellen im Sonnensystem, an denen sich Organismen vermehren könnten. Sobald man es bekommt, werden alle Planeten und Monde mit geeigneten Umgebungen zum Leben erweckt. [. . . ] Sie infizieren sich gegenseitig. “Henry Lin und Abraham Loeb von der Harvard University sind begeisterte Befürworter der Panspermie-Hypothese. Sie entwickelten sogar ein testbares Modell, um die Theorie zu beweisen. Wenn nach ihrem Modell das Leben auf einigen Planeten auftaucht und zu anderen überspringt, bilden die lebenstragenden Planeten klumpige Muster. Sphärische Regionen würden als Hohlräume zwischen den Blasenmustern des Lebens erscheinen. Diese Verteilung wäre eine „rauchende Waffe“ für Panspermie. Wenn sich das Leben zwischen Planeten ausbreitet, würden sich die besiedelten Welten in der Weite des Weltraums wie Bakterienkolonien in einer Petrischale zusammenballen. Lin Loeb sagte: Es unterscheidet sich nicht so sehr von einer Epidemie. Wenn es einen Virus gibt, haben Sie eine gute Idee, dass auch einer Ihrer Nachbarn einen Virus hat. Wenn die Erde Leben sät oder umgekehrt, besteht eine gute Chance, dass auch unmittelbare Nachbarn Lebenszeichen haben. Wenn also Leben in diesen Clustern von Sonnensystemen auftritt, wird die Panspermie-Hypothese bestätigt. Alles was wir tun müssen, ist weiter in den Himmel zu schauen.

1.Stephen Hawking Endorsed Panspermia

Panspermia ist kein neues Konzept. Es wurde erstmals 500 v. Chr. Vom antiken griechischen Philosophen Anaxagoras diskutiert. 1903 wurde es vom Nobelpreisträger Svante Arrhenius als „Panspermia“ bezeichnet. Seine poetische Vision war von Pflanzen und Keimen, die durch den bloßen Druck des Sternenlichts sanft durch den Weltraum treiben. Panspermie ist griechisch für „Samen überall“. Heute wird Panspermie als Leben, das sich von Planet zu Planet oder sogar von Sternensystem zu Sternensystem ausbreitet, fortgesetzt Eine tragfähige Hypothese, die von einigen der größten modernen Köpfe unterstützt wird. Prominente Wissenschaftler am MIT, Harvard und der NASA sind überzeugt genug, dass sie ein Jahrzehnt Forschung und Finanzierung in die Möglichkeit investiert haben. Sogar Stephen Hawking glaubte, dass das Leben auf der Erde auf diesem Planeten nicht begann. Hawking vermutete, dass ballistische Panspermie die Antwort war. In einem Vortrag ging er auf einige der oben genannten Punkte ein, aber sein Glaube schien sich aus dem Zeitpunkt des Ursprungs des Lebens zu ergeben. Der früheste fossile Beweis für das Leben erscheint nur 500 Millionen Jahre, nachdem die Temperaturen auf der Erde stabil genug geworden waren, um das Leben zu unterstützen. [. . . ] Wenn die Wahrscheinlichkeit, dass sich Leben auf einem bestimmten Planeten entwickelt, sehr gering ist, warum ist es dann in etwa einem Vierzehntel der verfügbaren Zeit auf der Erde passiert? “Grundsätzlich summiert sich die evolutionäre Zeitachse einfach nicht. Da sich die Technologie rasant entwickelt, kann die Hypothese der Panspermie früher bestätigt werden, als wir denken.