Top 10 Gründe, warum das dunkle Zeitalter dunkler war als Sie denken

 Top 10 Gründe, warum das dunkle Zeitalter dunkler war als Sie denken

Heutzutage ist es unter modernen Historikern der letzte Schrei, die traditionelle Ansicht abzulehnen, dass der Fall Roms ein „dunkles Zeitalter“ einleitete. Diese neue Orthodoxie wurde vom Historiker Peter Brown nach der Veröffentlichung seines Buches Die Welt der Spätantike im Jahr 1971 populär gemacht. Aufgrund seiner Pionierarbeit auf dem Gebiet der Spätantike war die traditionelle Sichtweise die Zeit nach dem Zusammenbruch Roms bis Die Krönung Karls des Großen im Jahr 800 n. Chr. als eine Katastrophe des katastrophalen Niedergangs wurde durch eine positive Bewertung der dazwischen liegenden Jahrhunderte als Zeit religiöser und kultureller Innovation ersetzt. Das Problem mit dieser Ansicht ist, wie der Historiker und Archäologe Bryan Ward-Perkins in seinem meisterhaften Fall von Rom (2005) erklärt, dass Historiker in die ungewöhnliche Lage versetzt werden, im Widerspruch zu den archäologischen Beweisen zu stehen.

10. Gewalt und Blutvergießen

Der Untergang des Weströmischen Reiches wurde vor allem durch die Invasion der germanischen Barbaren und deren gewaltsame Machtergreifung verursacht. Dies geschah im fünften Jahrhundert. Die Barbaren fielen in das Reich ein, nicht aus Bitterkeit gegenüber Rom, sondern weil sie um ihren reichlichen materiellen Reichtum beneideten. Diese Invasionen würden zur Zerstückelung des Reiches und zur Schrumpfung der Steuerbemessungsgrundlage führen, ein verheerender Schlag für die Macht und das Ansehen Roms. Ohne eine angemessene Steuerbemessungsgrundlage wurde es für Rom schwierig, professionelle Armeen zu unterhalten. Der Historiker Peter Brown würde Sie glauben lassen, dass diese Invasionen wirklich eine friedliche Unterkunft zwischen Römern und Barbaren waren. Dies wäre für die Menschen, die direkt vom Chaos betroffen sind, eine Überraschung gewesen. Die Realität ist, dass die Invasionen für diejenigen, die sie durchlebten, größtenteils unangenehm und störend waren. Als Rom 410 von den Goten belagert wurde, wandten sich die Römer dem Kannibalismus zu, um Hunger zu vermeiden. Die Gewalt und die Verwüstung der barbarischen Eroberung betrafen alle Bereiche des Reiches, einige mehr als andere. In Gallien dauerte die Gewalt fast ein Jahrhundert und endete erst mit der Ersetzung der kaiserlichen Regierung durch burgundische und fränkische Königreiche im sechsten Jahrhundert.

9. Der größte Teil des Imperiums war betroffen

Das dunkle Zeitalter war kein isoliertes Phänomen; Sie betrafen die meisten Gebiete des Römischen Reiches. Allerdings war nicht überall gleichzeitig ein Rückgang zu verzeichnen oder ein ähnlicher Rückgang zu verzeichnen. Nordafrika, Nord- und Mittelitalien sowie Großbritannien waren Jahrhunderte vor der Ägäis im Niedergang. Im Falle Großbritanniens war der Rückgang besonders drastisch. Die römisch-keltische Zivilisation, die einst auf der Insel blühte, verschwand praktisch und brachte ihre Bewohner auf ein prähistorisches Existenzniveau zurück. Bis zum siebten Jahrhundert hatten alle Gebiete, die früher unter kaiserlicher Verwaltung standen, mit Ausnahme von Konstantinopel und der Levante (die unter arabisch-muslimischer Herrschaft weiter blühten), einen katastrophalen Niedergang erlebt.

8. Der Rückgang der wirtschaftlichen Komplexität

Das Verschwinden einer beträchtlichen wirtschaftlichen Komplexität, die zum Ende des Wohlstands im gesamten Reich führte, ist ein starker Beweis für den weit verbreiteten Niedergang. Dies war die Raffinesse der römischen Herstellung und des Vertriebs hochwertiger Waren, von der die meisten Bewohner des Reiches profitiert hatten. Während des fünften Jahrhunderts hatten politische Kämpfe unter Römern und die Invasion der Barbaren die regionalen Volkswirtschaften praktisch zerstört und der Komplexität ein Ende gesetzt. Das Verschwinden der Komplexität war keineswegs einheitlich; Es gibt einige interregionale Unterschiede. Um 400 n. Chr. Begann diese wirtschaftliche Komplexität im Westen abzunehmen. Um 600 war das östliche Mittelmeer mit Ausnahme der Levante betroffen. Großbritannien hatte den drastischsten Rückgang der wirtschaftlichen Komplexität erlebt und war unter das Niveau der vorrömischen Eisenzeit gesunken. Europa sollte nicht das gleiche Maß an materieller Raffinesse sehen, das es in der Römerzeit bis irgendwann zwischen dem 13. und 15. Jahrhundert gegeben hatte, der Zeit, die auch als Spätmittelalter bekannt war.

7. Der Rückgang der Keramik

Der häufigste Beweis für den Niedergang der Römer stammt aus dem Studium der Keramik. Es gibt drei Merkmale dieser Keramik, die erst Jahrhunderte später wieder in den Westen zurückkehren sollten: ihre hervorragende Qualität und Standardisierung, ihre Produktion in großen Mengen und ihre weit verbreitete geografische Verbreitung. Hochwertige römische Keramik wurde nicht nur bei den Reichen, sondern auch bei den Armen gefunden. In der nachrömischen Zeit waren diese drei Merkmale nicht mehr erkennbar. Alle Raffinesse in der Herstellung und im Handel von Töpferwaren ging zurück und verschwand in Großbritannien und Teilen Spaniens praktisch. Die Gesamtqualität der römischen Keramik hatte abgenommen und war grundlegender und unpraktischer geworden. Die Menge der im Umlauf befindlichen Töpferwaren war erheblich zurückgegangen, und ihre geografische Verteilung von den großen Produktionszentren wie dem römischen Nordafrika wurde zunehmend eingeschränkt.

6. Der Niedergang des monumentalen Gebäudes

Zusätzliche Beweise für den Niedergang der Römer stammen aus der Untersuchung des Wohnungsbaus. Während der Römerzeit bestanden selbst die bescheidensten Wohnungen aus Mörtelstein und Ziegeln und hatten Ziegeldächer. Sowohl in städtischen als auch in ländlichen Gebieten waren Häuser mit Marmor- und Mosaikböden, Fußbodenheizung und Leitungswasser allgegenwärtig. Im nachrömischen Mittelmeerraum war die Verwendung von Stein und Ziegel zum Bau von Wohnungen erheblich zurückgegangen. Die meisten Wohnhäuser bestanden größtenteils aus verderblichen Materialien: Holzwänden, Erdböden und Strohdächern. Bryan Ward-Perkins berichtet, dass alle neuen Gebäude, die im fünften und sechsten Jahrhundert in Großbritannien gebaut wurden, aus verderblichen Materialien bestanden. Die Kirche und die Klöster von Jarrow und Monkwearmouth, die gegen Ende des 7. Jahrhunderts erbaut wurden, gehören zu den ersten Steinbauten in England seit der Römerzeit. Um diese Strukturen zu bauen, musste der nordumbrische Abt Benedict Biscop Handwerker aus Gallien importieren, da in Großbritannien niemand in Mauerwerk und Verglasung ausgebildet war. Der Ehrwürdige Bede (673-735) schreibt: „Nach einem Jahr überquerte Benedikt das Meer nach Gallien und bat kaum darum, einige Maurer zu erhalten und mitzunehmen, um ihm eine Kirche im römischen Stil zu bauen er hatte immer bewundert. … Als die Arbeiten zu Ende gingen, sandte er Boten nach Gallien, um Glasmacher (besser Kunsthandwerker) zu holen, die zu diesem Zeitpunkt in Großbritannien unbekannt waren, damit sie die Fenster seiner Kirche mit den Kreuzgängen und dem Essen verglasten könnten -Räume. Dies geschah, und sie kamen und beendeten nicht nur die erforderliche Arbeit, sondern lehrten die englische Nation ihr Handwerk ... Alle anderen Dinge, die für den Dienst an der Kirche und am Altar, den heiligen Gefäßen und den Gewändern notwendig waren, weil sie es nicht konnten Als er in England beschafft wurde, achtete er besonders darauf, fremde Teile zu kaufen und nach Hause zu bringen. “Bryan Ward-Perkins berichtet, dass im poströmischen Italien nur Könige und Bischöfe weiterhin einen römischen Lebensstandard in Bezug auf Wohnraum hatten .

5. Der Rückgang der Metallbearbeitung

Jüngste Erkenntnisse aus Eiskappen in Grönland belegen, dass in der Römerzeit große Produktionsbetriebe vorhanden waren. Durch die Rekonstruktion der Geschichte der Luftverschmutzung durch Eisbohrkerne haben Forscher festgestellt, dass das Schmelzen von Blei, Kupfer und Silber in der Antike tatsächlich weit verbreitet war. Untersuchungen zeigen, dass diese Metallverarbeitung erheblich zurückging und in der nachrömischen Zeit wieder auf prähistorisches Niveau zurückkehrte. Erst im 16. bis 17. Jahrhundert, also zu Beginn der industriellen Revolution, sollte das römische Niveau wieder erreicht werden.

4. Der Rückgang der Münzprägung als Tauschmittel

Während der Römerzeit gab es reichlich Münzen in Gold, Silber und Kupfer. Seine Verwendung als Austauschmedium war ein gemeinsames Merkmal des täglichen Lebens. Die Reichen hatten nicht nur Zugang zu Münzen, sondern auch die Armen. In der nachrömischen Zeit war die Verwendung von Münzen in Großbritannien fast vollständig verschwunden. Bei Ausgrabungen archäologischer Stätten ohne römische Besatzungs- und Siedlungsphasen wurden selten Hinweise auf den Münzgebrauch gefunden. Im westlichen Mittelmeerraum war der Rückgang der Münzprägung weniger dramatisch. Vom fünften bis zum siebten Jahrhundert wurden selten Kupfermünzen ausgegeben und in Umlauf gebracht. Die Hauptausnahme von diesem Niedergangsmuster war die Stadt Rom selbst, in der noch eine große Anzahl von Kupfermünzen im Umlauf war. Im östlichen Mittelmeerraum, mit Ausnahme von Konstantinopel und der Levante, war die Verwendung von Münzen im siebten Jahrhundert rar geworden.

3. Der Rückgang der Alphabetisierung

Obwohl es unmöglich ist, die Verbreitung der Alphabetisierung unter den alten Römern einzuschätzen, können wir mit Zuversicht sagen, dass Lesen und Schreiben weit verbreitet waren. Inschriften wie Widmungen und Begräbnis-Epitaphien sowie beiläufiges Schreiben wie Graffiti waren in städtischen Gebieten allgegenwärtig und in ländlichen Gebieten nicht unbekannt. Einige dieser Inschriften waren humorvoll obszön. In einem pompejanischen Lupanar oder Bordell kritzelte ein zufriedener Kunde an eine Wand: „Hier hatte Phoebus, der Parfümverkäufer, ein wirklich gutes f ———.“ Bestimmte Bereiche der römischen Gesellschaft waren stark vom geschriebenen Wort abhängig. Lesen und Schreiben waren unter Mitgliedern der kaiserlichen Bürokratie und Armee üblich. Die Dinge mussten beschriftet und gezählt, gesammelt und verteilt werden, so dass das Lesen und Schreiben praktisch unverzichtbar war. Wie römische Beamte sollten auch Aristokraten lesen und schreiben können. Grundlegende funktionale Kenntnisse waren nicht genug; Der Aristokrat musste sich mit der griechischen und lateinischen Sprache und Literatur auskennen. Unter den römischen Oberschichten können wir sicher sein, dass Analphabetismus selten war. Dieser Zustand änderte sich in der nachrömischen Zeit. Im angelsächsischen Großbritannien verschwand die Alphabetisierung vollständig. Im westlichen Mittelmeerraum verschwanden die zahlreichen Briefmarken, Siegel und Inschriften, die einst das römische Handels- und Militärleben geprägt hatten, fast. Beiläufiges Schreiben wie Phoebus 'Graffiti (oben erwähnt) wurde selten. Weil die Welt einfacher geworden war, wurden Lesen und Schreiben im täglichen Leben nicht mehr benötigt. Im Gegensatz zur hohen Alphabetisierung der römischen Aristokratie war es nicht ungewöhnlich, dass Herrscher im barbarischen Westen Analphabeten waren. Sogar ein großer Herrscher wie Karl der Große hatte Mühe, das lateinische Alphabet zu beherrschen. Der Klerus war das einzige Segment der frühmittelalterlichen Gesellschaft, in dem sich ein hohes Maß an Alphabetisierung näherte.

2. Der fast vollständige Verlust des alten Lernens

Um 500 n. Chr. Waren Kopien der meisten lateinischen Autoren in Rom und anderen Gebieten des Westens trotz der Verwüstungen des Krieges und der Vernachlässigung und Feindseligkeit christlicher Intellektueller immer noch leicht erhältlich. In der nachrömischen Zeit hatte die Übermittlung heidnischer lateinischer Manuskripte jedoch praktisch aufgehört. Reynolds und Marshall stellen in ihrem 1983 erschienenen Buch Texts and Transmission: A Survey of the Latin Classics fest: „Das Kopieren klassischer Texte hat sich im Mittelalter so stark verjüngt, dass die Kontinuität der heidnischen Kultur fast durchtrennt wurde.“ Im griechischen Osten ging die meiste heidnische Literatur sowohl aufgrund wirtschaftlicher Faktoren als auch aufgrund christlicher Feindseligkeit verloren. In seinem 1991 erschienenen Buch Kallimachos: Die Alexandrische Bibliothek und die Ursprünge der Bibliographie schätzt der Klassiker Rudolf Blum, dass ein Prozent der gesamten klassischen griechischen Literatur auf uns zurückzuführen ist. Der Verlust der antiken Literatur war in der Geschichte der Antike sowohl erheblich als auch praktisch beispiellos. Wissenschaftler schätzen, dass zwischen 1 und 10% der gesamten antiken Literatur das Mittelalter überlebten.

1. Die verschwindende Bevölkerung des poströmischen Europas

Felduntersuchungen nördlich der Stadt Rom zeigen einen starken Rückgang der Zahl der ländlichen Siedlungen in der nachrömischen Zeit. Dies ist nicht unbedingt ein endgültiger Beweis für eine weit verbreitete Entvölkerung, da die meisten Gebäude in nachrömischer Zeit aus verderblichen Materialien hergestellt wurden. Es gibt jedoch Hinweise auf einen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion, wie sie zur Unterstützung einer großen städtischen Bevölkerung erforderlich ist. Die Größe der Kühe nahm von der Eisenzeit bis zur Römerzeit zu und nahm im frühen Mittelalter auf prähistorisches Niveau ab, was auf eine starke Kontraktion der Nahrungsversorgung schließen lässt. Obwohl vorläufig, deutet das Überwiegen der Beweise auf einen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktivität und damit auf einen entsprechenden Rückgang der Bevölkerungszahl im gesamten poströmischen Europa hin.