10 überraschende Fakten über die Antike

 10 überraschende Fakten über die Antike

Die antike Welt ist für viele von uns für immer ein Ort von Interesse. Aber selbst wenn Sie viel über die Alten gelesen haben, kann es eine Überraschung sein, dass. . .

10. Antike Zivilisationen waren mehr miteinander verbunden als wir denken

Römer in China, Griechen in Indien, Afrikaner in England - durch eine Reihe von Mechanismen kamen die Menschen der Antike mehr herum, als wir ihnen zuschreiben. Abgesehen von einer vagen Vorstellung von der Seidenstraße haben viele keine Ahnung, wie weitreichend und unternehmungslustig einige alte Zivilisationen waren. Natürlich gab es die phönizischen Entdecker, die Afrika wahrscheinlich zwei Jahrtausende vor Vasco de Gama umrundeten. Die Karthager erkundeten den Norden Grönlands, den Süden Sierra Leones und verbreiteten die mediterrane Kultur in Afrika. Dank Alexander des Großen gelangte die hellenistische Kultur bis ins heutige Pakistan, Indien und Afghanistan. Nach Alexanders Tod teilten seine Generäle die Eroberungen der Mazedonier auf. Dies leitete Jahrhunderte kultureller Transfusionen ein, in denen ganze Städte im griechischen Stil in Bactria (heute Afghanistan) gebaut wurden. Das indisch-griechische und das griechisch-baktrische Königreich vereinten Ost und West mit interkulturellen Relikten wie Buddha-Statuen, die eine Toga tragen, und den in Pakistan gefundenen „griechischen“ Friesen. Zumindest einige Griechen konvertierten zum Buddhismus und mischten ihren Glauben mit indischen Religionen. Auch die Römer kamen herum. Sie zogen Truppen aus dem ganzen Reich an, darunter Orte wie Mauretanien, ein Land, das für seine Reiter bekannt ist. Mauretaner, die in der römischen Armee dienten, kämpften wie viele andere Hilfstruppen überall von Großbritannien bis Dacia (jetzt unter anderem Rumänien). Das römische Militär war jedoch nicht der einzige Ort, an dem eine kulturelle Vermischung unwahrscheinlich war. Es gibt Hinweise darauf, dass römische Außenposten in der indischen Region Kerala bereits im ersten Jahrhundert vor Christus gehandelt wurden. Während der Regierungszeit von Kaiser Nero sind römische Entdecker, die dem Verlauf des Nils folgen, möglicherweise fast bis zur Grenze zwischen Sudan und Uganda gereist. Aber im Jahr 166 erreichten die Römer etwas vielleicht Unglaublicheres. Chinesisch-römische Handelsgüter waren lange Zeit über Vermittler ausgetauscht worden, was wahrscheinlich die Neugier sowohl im Osten als auch im Westen weckte. Im Jahr 166 verfolgten römische Botschafter des Hofes von Marcus Aurelius den Weg dieser Waren und kamen in der chinesischen Hauptstadt an. Nimm das, Marco Polo!

9.Alte Inder praktizierten plastische Chirurgie

Im Gegensatz zu den Griechen und Römern trugen viele alte indische Krieger keine Schutzhelme. Angesichts der Natur der alten Kriegsführung neigten Ohren, Nasen und andere Teile dazu, abgehackt zu werden. Um diese Traumata anzugehen, entwickelten hinduistische Ärzte Verfahren, die in der modernen Chirurgie nicht völlig fehl am Platz wären. Mit Kriegsführung und harten Strafen für geringfügige Verbrechen, die vielen Indern die Nase rauben, wurden indische Chirurgen geschickt darin, Nasenkorrekturen durchzuführen. Indische Chirurgen schnitten dem Patienten einen Hautlappen von der Stirn, der dann über die Nasenöffnungen gefaltet wurde, um die neue Nase zu erzeugen. Während die Operation heilte, wurden hohle Röhren eingeführt, um die Nasenlöcher zu bilden. Erfolgreiche Operationen waren um 500 v. Chr. Aufgezeichnet worden. Ein schrecklicheres, aber lebensrettendes Verfahren war eine Form der von indischen Chirurgen eingesetzten Naht. Das Reparieren einer Darm- oder Bauchwunde war schwierig, da herkömmliche Nadel-Faden-Nähte die verletzten Organe weiter perforieren und so die Heilung verhindern und Infektionen auslösen könnten. Die Lösung? Bengalische Ameisen. Sie beißen alles, was sie berühren, mit klemmartigen Kiefern. Chirurgen zogen Lappen des beschädigten Organs zusammen und setzten vorsichtig die Ameisen ein, die wie moderne chirurgische Klammern funktionierten. Der Chirurg schnitt dann die Körper der Ameisen ab und ließ die Kiefer zurück. Das körpereigene Immunsystem brach dann langsam die Kiefer zusammen, als die Wunde heilte.

8. Die Griechen und Römer praktizierten „Waffenkontrolle“.

Es mag schwer zu glauben sein, ob Sie die jüngsten 300 Folgen gesehen haben, aber griechische Städte praktizierten eine restriktive Form der Waffenkontrolle. Trotz - oder vielleicht auch wegen - der oft kriegerischen Natur der griechischen Gesellschaft waren Waffen im öffentlichen Raum der alten Poleis verboten. Die alten Griechen glaubten, dass „Gesetze allein regieren. Wenn Waffen herrschen, töten sie das Gesetz. “ Das Waffenverbot trug dazu bei, die Gleichstellung in einer demokratischen oder republikanischen Gesellschaft zu gewährleisten. Die Möglichkeit - oder Wahrscheinlichkeit -, dass Menschen ihre Waffen zur Einschüchterung einsetzen, war zu groß und würde die Zivilgesellschaft untergraben. Wenn man in der Stadt sein sollte, sollte man seine Waffen beiseite legen. Das Tragen von Waffen in der öffentlichen Versammlung oder auf der Agora (Marktplatz) war mit gewaltsamer Subversion vergleichbar. Wie ernst nahmen die Griechen die „Schwertkontrolle“? Charondas, der griechisch-sizilianische Gesetzgeber, der „enthüllt und getragen“ verboten hatte, kehrte eines Tages vom Land zur öffentlichen Versammlung zurück, ohne seinen Dolch zu entfernen. Zugegeben, er hatte gerade auf dem Land gegen Banditen gekämpft, aber Charondas 'Gesetz war ebenso absolut wie sein Engagement dafür. Nachdem Charondas gegen sein eigenes Gesetz verstoßen hatte, beging er öffentlich Selbstmord mit dem Dolch, den er nicht beiseite legte. Und seitdem für die Römer, „als er in Rom war. . . ” wurde immer gefolgt von “. . . Mach es wie die Griechen “, verbannten die Römer auch Waffen von ihren Stadtgrenzen. Das Tragen von Waffen in der römischen Innenstadt oder im Pomerium war nicht nur gesetzeswidrig, sondern wurde auch als religiöses Verbrechen angesehen.

7.Nero Instituted Fire Codes und Feuerwehr

Sprechen Sie über einen schlechten Ruf. Die populäre Geschichte erinnert sich gerne an den römischen Kaiser Nero, weil er zwei Dinge nicht getan hat: ein Feuer zu beginnen und zu feiern, das einen Großteil Roms zerstört hat. Um die Sache noch schlimmer zu machen, vergisst die Popgeschichte Dinge, die Nero getan hat, z. Nach dem Brand von 64 n. Chr., den er nicht auslöste, kehrte Nero von seiner Villa in Antium nach Rom zurück und organisierte eine Hilfsaktion für die betroffenen Römer. Die wirklichen Innovationen von Nero kamen jedoch während der Wiederaufbauphase. Um zu verhindern, dass zukünftige Brände so viel Schaden anrichten, hat Nero strenge Bauvorschriften eingeführt. Vor Nero war Rom im Wesentlichen eine Zunderbüchse in Stadtgröße. Enge Straßen und Holzgebäude, die buchstäblich übereinander gebaut wurden, ließen Brände schnell außer Kontrolle geraten. Der Wiederaufbau, der nach dem Großen Feuer stattfand, folgte Neros Anweisungen: Verbreiterte Straßen, Stein- und Ziegelbau und Höhenbeschränkungen für Gebäude. Außerdem wurden alte Aquädukte umgeleitet, um das Wasser für den öffentlichen Verbrauch und die Brandbekämpfung besser bereitzustellen. Am wichtigsten ist vielleicht, dass Nero eine große Brigade von Nachtwächtern bildete, die sich der Wahrung des Friedens und der Brandbekämpfung widmeten. Dank Neros Plänen wurde Roms Stadtentwicklung viel disziplinierter und sorgfältiger organisiert.

6. Rom war nicht der einzige Erfinder der republikanischen Regierung

Rom? Republik. Griechenland? Demokratie. Indien? Vielleicht der verrückte Thuggee-Priester aus Indiana Jones und The Temple of Doom. Um fair zu sein, haben die meisten von uns nicht viel über die Regierungsstrukturen des alten Indien erfahren. Während das alte Indien sicherlich einen angemessenen Anteil an Despoten hatte, war es auch die Heimat einer Reihe kleiner Republiken. Eine Reihe von Städten in Indien befürwortete republikanische Ideale wie Repräsentation und kollektive Entscheidungsfindung ungefähr zur gleichen Zeit, als Rom berühmt wurde Republik wurde gegründet. Soweit wir wissen, wurden die republikanischen Prinzipien Indiens und Roms unabhängig voneinander entwickelt. Die ersten Aufzeichnungen über eine Regierung im republikanischen Stil in Indien stammen aus der Zeit zwischen 600 und 480 v. Chr. Trotz ihrer geringen Größe überlebten einige indische Republiken im vierten Jahrhundert v. Chr. Sogar den Kontakt mit Alexander dem Großen. und die späteren Eroberungsversuche der berühmten Guptas. Obwohl sie zwei der größten Eroberer der Antike gegenüberstanden, gelang es den indischen Republiken, ihren Charakter einer mäßig entrechteten Regierung beizubehalten, bis Subversion und innere Uneinigkeit das taten, was Alexander und Chandragupta nicht konnten. Anstelle von Waffengewalt setzten benachbarte Könige Spione und Propaganda ein, um die Unordnung unter den republikanischen Rivalen zu schüren. Kein schlechter Plan angesichts der ohnehin schon etwas uneinheitlichen Natur der Republiken. Geteilt fielen die Regierungsversammlungen auseinander, als rivalisierende Fraktionen durch Bürgerkriege und Bündnisse mit externen Mächten die Macht erlangten, die schließlich zur Dominanz aufstiegen.

5.Römische Sexualität war nicht progressiv oder akzeptierte Homosexualität

Die sexuelle Lizenz in der römischen Gesellschaft erstreckte sich sicherlich nicht auf etwas Ähnliches wie die moderne Homosexualität. Einen alten Römer zu fragen, was er von Homosexualität hält, wäre, als würde man ihn im Internet nach seinen Gedanken fragen. Der Römer zieht in beiden Fällen eine Lücke, weil es im alten Rom keine gab. Die römische Sexualität war nicht durch das Geschlecht gekennzeichnet, sondern durch die „Rolle“ bestimmt. Für einen Mann war die „aktive“ Rolle - die des Penetrators - im Allgemeinen akzeptabel, unabhängig vom Geschlecht des Penetrierten. "Passiv" zu sein, galt für Männer unabhängig vom Geschlecht ihres Partners als abweichend. Infolgedessen war es Mann und Frau durchaus möglich, gemeinsam „monströse“ Handlungen zu begehen. Cunnilingus ist ein hervorragendes Beispiel für die römische Denkweise. Obwohl viele heute argumentieren mögen, dass der Akt des Cunnilingus für einen Mann alles andere als passiv ist, sahen die Römer die Dinge anders. Sie glaubten, dass die Frau bei einer solchen Handlung einfach den Mund ihres männlichen Partners zum Vergnügen benutzte, was ein Versagen der Männlichkeit war. Fellatio wurde genauso gesehen. Ein Mann, der Oralsex mit einer anderen Person ausführte, wurde „benutzt“ und es wurde als Schande angesehen, unabhängig vom Geschlecht seines Partners. Die Sexualität der Römer war alles andere als fortschrittlich. Die Aktiv-Passiv-Dichotomie führte zu einer sehr restriktiven Sexualität. Frauen konnten nur durchdrungen werden, und Männer konnten nur Penetratoren sein. Fast alles andere war verboten. Während es natürlich war, alles und jeden durchdringen zu wollen, konnte ein Mann als abweichend und weiblich angesehen werden, weil er seine Frau erfreuen wollte.

4. Julius Cäsars letzte Worte

Viele glauben, dass Julius Caesar nach seinem Tod durch Attentäter die berühmten Worte "Et tu, Brute?" ("Und du, Brutus?") Aber der umstrittene Diktator von Rom und Liebhaber von kurz geschnittenen Haarschnitten sagte so etwas nicht. William Shakespeare erfand die Linie für seine fiktive Version von Caesar zum Rezitieren. Aber auch in Shakespeares Stück "Et tu, Brute?" ist nicht Caesars letzte Zeile. Caesars letzte Zeile im Drehbuch lautet tatsächlich "Dann falle, Caesar". Aber was ist mit dem wirklichen, historischen Julius Caesar? Der Mann der historischen Tatsache war Oberschicht und gut ausgebildet. Im alten Rom bedeutete dies, dass Caesar mit Griechisch vertraut gewesen wäre - im Gegensatz zu dem Barden, der mit der Sprache bekanntermaßen nicht vertraut war. Der einzige antike Schriftsteller, der letzte Worte erwähnt, der selbst nicht einmal ein Zeitgenosse Cäsars war, schlägt vor, dass sein Leben mit einem auf Brutus gerichteten Keuchen des Griechischen endete: "Kai su teknon?" Es ist jedoch möglich, dass er Klatsch einfach wiederholt hat, da der Satz übersetzt "Sie auch, mein Kind?" Es gab viele Gerüchte über Julius Caesar und ein Gerücht deutete darauf hin, dass Brutus Caesars Bastard-Nachkomme war. Alternativ, obwohl weniger poetisch, zog Caesar Berichten zufolge seine Toga über den Kopf, als seine Angreifer ihn erstachen.

3. „Barbaren“ waren einfach Menschen, die kein Griechisch sprachen

Der Gedanke an Barbaren erinnert an gewalttätige, schreckliche Gestalten, die sowohl real (Attila) als auch imaginär (Conan) sind. Aber für die alten Griechen waren „Barbaren“ einfach Menschen, die kein Griechisch sprechen konnten. Die alten Griechen dachten, die Rede von Ausländern ähnele einem Geplapper (Bar-Bar-Bar) und nannten die Ausländer "barbaroi". Im alten Griechenland hatte der Begriff nicht die Konnotation, die er heute trägt (d. H. Roh und unzivilisiert). Die Griechen waren nicht so chauvinistisch, dass sie die Herrlichkeit anderer Zivilisationen wie der ägyptischen, persischen usw. ignorierten. Diese Zivilisationen wurden als großartig anerkannt, doch ihre nicht griechischsprachigen Bewohner wären immer noch als „Barbaren“ bezeichnet worden der Begriff "Barbar" ähnlich wie die Griechen. Menschen, die nicht im Römischen Reich lebten und kein Latein sprechen konnten, wurden als Barbaren bezeichnet. Erst als die Antike dem Mittelalter Platz machte, nahm das barbarische Label wirklich seine heute bekannte abwertende Bedeutung von Wildheit an. Das westliche Christentum verwendete den Begriff, um alle zu kennzeichnen, die außerhalb seiner Grenzen lagen, und jeder von Slawen bis Arabern wurde als Barbar angesehen. Diejenigen, die nicht dem Standard der Christenheit entsprachen, waren "unhöflich" und "unkultiviert". Der französische Schriftsteller Michel de Montaigne fasste die historische Bedeutung des Wortes am besten zusammen, als er schrieb: "Jeder Mann nennt Barbarei, was auch immer nicht seine eigene Praxis ist."

2. Die Römer haben die Kreuzigung nicht erfunden

Obwohl die Passionserzählungen in vielen Köpfen die Kreuzigung als Synonym für das alte Rom ausgeführt haben, stammt die Praxis wahrscheinlich aus Persien um 500 v. Von dort aus breitete sich die extreme Bestrafung unter anderem auf Indien, Ägypten, Karthago, Mazedonien, einige keltische Länder und Rom aus. Mindestens eine alttestamentliche Passage weist darauf hin, dass Juden aus der biblischen Zeit ebenfalls eine ähnliche Bestrafung anwendeten, und Alexander der Große machte ein Beispiel für die besiegte Stadt Tyrus, als er im vierten Jahrhundert v. Chr. 2.000 seiner männlichen Einwohner kreuzigte die Karthager, die die Kreuzigung vielleicht am umfassendsten nutzten, und es ist wahrscheinlich, dass die Römer die Praxis übernahmen. Im Gegensatz zu Karthago, das gelegentlich seine eigenen verlorenen Generäle kreuzigte, kreuzigte Rom seine eigenen Bürger normalerweise nicht. Die Hinrichtung durch Kreuzigung galt als das extremste Todesurteil und war eine lange, grausame und schmerzhafte Bestrafung, die das Römische Reich seinen schlimmsten Verbrechern wie Spartacus und seinen Rebellenkollegen vorbehalten hatte. Die Römer, die aufgrund ihres umfangreichen Einsatzes solcher Arbeitskräfte immer Angst vor Sklavenaufständen hatten, reagierten auf den von Spartacus geführten Aufstand mit einer der größten Massenkreuzigungen in der Geschichte und zeigten 71 6.000 Sklavenrebellen auf dem Weg von Rom nach Capua BC Obwohl die Kreuzigung als zu abscheulich angesehen wurde, um gegen römische Bürger eingesetzt zu werden, wurde die Praxis innerhalb des Reiches erst 438 n. Chr. Offiziell abgeschafft.

1. Der Fall Roms hat das Imperium nicht beendet

Angeblich endete die römische Herrschaft im Jahr 476, als die Stadt deutschen Räubern namens Vandalen zum Opfer fiel. Aber die Entlassung Roms (wieder) war ein kleiner Fehler auf dem Mittelmeerradar. Die Hauptstadt des Reiches, Konstantinopel, hatte Rom in Bezug auf Wohlstand, Bevölkerung und politische Bedeutung längst übertroffen. Durch ihren „Fall“ war Roms Bedeutung im Westen sogar von Ravenna, der Hauptstadt des westlichen Reiches, in den Schatten gestellt worden. Ein weiterer Grund, warum Roms Fall nicht so katastrophal war, wie man es sich vorgestellt hatte, war der gotische General Odoaker, der den letzten weströmischen Kaiser abgesetzt hatte. Er wollte eigentlich nicht viel ändern - er wollte nur die Verantwortung übernehmen. Odoacer achtete darauf, den wahren Kaiser in Konstantinopel anzuerkennen und den Status quo beizubehalten. Für den durchschnittlichen Römer führte das Leben Jahrzehnte nach der Regierungszeit des letzten Kaisers wie gewohnt weiter. Das liegt daran, dass die „Barbaren“, die die Macht übernahmen - Goten, Ostgoten und Deutsche - lange Zeit als Klientenstaaten Teil des Römischen Reiches waren immer größerer Teil des römischen Militärs und Quasi-Bürger. Als eine barbarisch-römische Koalition 451 die Hunnen endgültig besiegte, war es unglaublich schwierig zu sagen, wo die Römer endeten und die Barbaren begannen. Was das Römische Reich beendete, war keine ausländische Invasion, sondern eine Reihe von Bürgerkriegen, die die Grenze zerstörten. Die römische Armee mit ihren barbarischen Waffen, Kleidern und Generälen trat immer wieder gegen sich selbst an und reduzierte das westliche Reich in unzählige brüchige Königreiche mit nur kurzer Einheit unter einer Handvoll Kriegsherren. Ungeachtet des Niedergangs des Westens überlebte das oströmische Reich weitere 1000 Jahre und regierte zu verschiedenen Zeitpunkten zu verschiedenen Zeitpunkten große Teile Italiens.